Ухвала суду № 96646171, 29.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Справа №160/16589/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування при призначенні пенсії заробітної плати за періоди роботи ОСОБА_2 з 01.01.1993 по 31.01.1998; з 01.07.2000 по 31.01.2011 року заниженого індивідуального коефіцієнту – 2,62867;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_2 з урахуванням заробітної плати за періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1992; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року, та індивідуального коефіцієнту, який складав – 3,63778 за якими було призначено пенсію за віком ОСОБА_2 з моменту звернення, а саме – з 27.05.2020 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі №160/16589/20 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування при призначенні пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника заробітної плати ОСОБА_2 за періоди роботи з 01.01.1993 по 31.01.1998; з 01.07.2000 по 31.01.2011 року та індивідуального коефіцієнту – 2,62867.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника, з урахуванням заробітної плати ОСОБА_2 за періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1992; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року, та індивідуального коефіцієнту, який складав – 3,63778, за якими було призначено пенсію за віком ОСОБА_2 . 22.04.2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі №160/16589/20, в якій останній просить суд виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі №160/16589/20, зазначивши вірний період заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме: «періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1995; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року».

Суд вважає за необхідне вказати, що вказана описка була допущена у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.10.2020 року №20612-20764/Г-02/8-0400/20 яким була надана відповідь позивачу, у якій зазначалося, що згідно даних пенсійної справи, чоловіку позивача відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-218б/11 від 19.04.2013 року було проведено перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1992 01.07.1995 по 30.04.1997, та індивідуального коефіцієнту заробітку який складав - 3,63778.

Відтак, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі №160/16589/20, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описки, а саме під час складення повного тесту рішення було невірно зазначено період заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме: «періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1992; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року», замість вірного: «періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1995; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі №160/16589/20, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначений період заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме: «періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1992; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року», на вірний: «періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1995; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі №160/16589/20, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначений період заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме: «періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1992; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року», на вірний: «періоди роботи з 01.01.1992 по 31.07.1992; з 01.11.1992 по 31.05.1995; з 01.07.1995 по 30.04.1997 року».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський