Ухвала суду № 96645892, 29.04.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/310/20

Провадження № 2/670/10/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19.06.2020 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.07.2020 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, та розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.10.2020 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 29.04.2021 року учасники справи не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. при подачі позову до суду надав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 -- адвокат Бабчинський В.К. 29.04.2021 року подав до канцелярії суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, яким просив зупинити провадження у цивільній справі № 670/310/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до моменту розгляду та набрання законної сили судового рішення у справі № 670/67/21 на підставі того, що у провадженні Віньковецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів (справа № 670/67/21) та вказані справи стосуються спору щодо одного і того ж самого кредитного договору.

Вивчивши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Встановлено, що у провадженні Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа № 670/67/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, у якій позивач просить відновити порушені права споживача, та визнати кредитний договір б/н від 29.11.2010 року недійсним; застосувати ч. 1 ст. 216 ЦК України щодо наслідків недійсності правочину, та зобов`язати сторони повернути один одному кошти, отримані внаслідок недійсного правочину; зобов`язати відповідача повернути позивачеві різницю коштів, яку кредитодавець (відповідач) отримав від позивача в межах недійсного кредитного договору у розмірі 41763 грн; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду 50000 грн; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже враховуючи, що вирішення питання про визнання недійсним кредитного договору від 29.11.2020 року, що є предметом розгляду цивільної справи за № 670/67/21, може вплинути на розгляд справи та правильне вирішення спору щодо стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, що є предметом розгляду справи № 670/310/20, то клопотання представника відповідача адвоката Бабчинського В.К. про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 251, ст. 253, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 670/310/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 670/67/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Волкова