
У Х В А Л А
29.04.2021 Справа №607/7582/21
(провадження № 1-кс/607/2476/2021)
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури Сипеня В.М., у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230040003337 від 04 липня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді 28.04.2021р. надійшло вказане клопотання клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури Сипеня В.М., у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230040003337 від 04.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.04.2021р. від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема: у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
У зв`язку із наведеним виникла необхідність у залученні підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, а також у забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 49, 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Призначити (залучити) підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі у розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури Сипеня В.М., у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230040003337 від 04 липня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд якого призначено на 30 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.
2. Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити можливість участі підозрюваного ОСОБА_1 , у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, буд. 117-А).
Виконання даної ухвали в частині призначення (залучення) захисників доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Виконання ухвали в частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. М. Сташків
Судове рішення № 96645841, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7582/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: