Вирок № 96645830, 28.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Справа №607/26949/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210000000306 від 12 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монровія, Республіка Ліберія, ліберійця, громадянина Республіки Ліберія, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.),

за участю прокурора Лушкіна І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

захисника адвоката Демковича Ю.Й.

потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

представника потерпілого адвоката Боднарчук Т.Д.

та перекладача Черновської Ж.І.

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року близько 13.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, що належить останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12 вересня 2019 року близько 13.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи, що діє відкрито та у присутності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), після спричинення тілесних ушкоджень останньому, відкрито викрав гаманець торговельної марки «CroppDesignLab» із грошовими коштами в сумі 7000 гривень, що знаходились у лівій задній кишені штанів, в які був одягнений останній, ноутбук торговельної марки «НР» Pavilion моделі «dv6-6123cl» із зарядним пристроєм, флеш-накопичувач торговельної марки «Kingston» 128 Gb, MIDI-клавіатуру торговельної марки «Alesis» моделі «Vi25», навушники торговельної марки «Trust» Urban Revolt, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» Galaxy моделі «SM-J600F/DS» та срібний ланцюжок 925 проби вагою 30,53 грами, що належить ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та знаходилися у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 .

Відкрито викравши у вищезазначений спосіб речі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим завдав ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) матеріальну шкоду на загальну суму 23344,51 грн., а саме 7000 гривень, гаманець торговельної марки «CroppDesignLab» - 43,75 грн., ноутбук торговельної марки «НР» Pavilion моделі «dv6-6123cl» із зарядним пристроєм – 5433,67 грн., флеш-накопичувач торговельної марки «Kingston» 128 Gb – 257,33 грн., MIDI-клавіатуру торговельної марки «Alesis» моделі «Vi25» - 3957,05 грн., навушники торговельної марки «Trust» Urban Revolt – 82,15 грн., мобільний телефон торговельної марки «Samsung» Galaxy моделі «SM-J600F/DS» - 2840,00 грн. та срібний ланцюжок 925 проби вагою 30,53 грами – 3730,56 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

05 квітня 2021 року між потерпілим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та обвинуваченим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а саме за ч.1 ст.186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.) у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та обвинуваченим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року (справа № 607/22079/19), на: ланцюжок срібного кольору із пробою № 925, ключі із помаранчевою та сірою причіпкою від «домофону», ключ чорного кольору, футболку фіолетового кольору марки «Onrclk», тапочки марки «Adidas» 44 розміру чорного кольору, штани 32 розміру червоного кольору, дві поліетиленові бахіли синього кольору із слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку від пива марки «Львівське», скляні фрагменти пляшки від пива «Львіське», тапочок із слідами речовини бурого кольору, запальничку голубого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, білу футболку із зображенням у вигляді черепів та джинси чорного кольору, кросівки білого кольору, чорну футболку із зображенням «масок», штани темно синього кольору, мобільний телефон «Iphone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .

Речові докази:

- гаманець із банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , флеш-накопичувач марки «Kingston» срібного кольору, ноутбук торговельної марки «НР» із серійним номером НОМЕР_6 та зарядний пристрій чорного кольору із серійним номером WBJSTOA1RV20GG, навушники червоного кольору марки «Ur», мобільний телефон торговельної марки «Samsung SM-J600F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , музичну клавішну систему марки «Alesis Vi25» із серійним номером 21ВА18081609000, а також студентський квиток на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) № НОМЕР_9 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) № НОМЕР_10 , які передані на зберігання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), суд вважає, слід залишити у володінні останнього;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід повернути в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», що по вул. Шпитальна, 2 в м. Тернополі;

- дві сині поліетиленові бахіли, скляну пляшку з-під пива марки «Львівське», залишки скла від пляшки з-під пива «Львіське», шість змивів із речовиною бурого кольору, запальничку, п`ять слідів папілярних візерунків та сім слідів папілярних візерунків, які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - суд вважає, слід знищити;

- ланцюжок срібного кольору із пробою №925, зв`язку із ключами у вигляді помаранчевої та сірої причіпки від «домофону», ключ чорного кольору, один тапочок типу «в`єтнамки», які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 );

- одяг ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ): футболку фіолетового кольору марки «Onrclk», тапочки марки «Adidas» 44 розміру чорного кольору, штани 32 розміру червоного кольору, які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );

- кросівки білого кольору, чорну футболку із зображеннями у вигляді «масок», спортивні штани темно синього кольору, які на момент події були на ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 );

- кросівки чорного кольору, білу футболку із зображеннями у вигляді «черепів» та джинси чорного кольору, які на момент події були на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 );

- відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані по АДРЕСА_4 , на оптичному носію типу DVD-R марки «Verbatim», суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №6.1-1071/19 від 25 вересня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1078/19 від 02 жовтня 2019 року в сумі 785,05 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1072/19 від 03 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-736/19 від 17 жовтня 2019 року в сумі 1570,10 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-730/19 від 18 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1160/19 від 21 жовтня 2019 року в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 5809,37 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) та обвинуваченим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) угоду про примирення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.) та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року (справа № 607/22079/19) на: ланцюжок срібного кольору із пробою № 925, ключі із помаранчевою та сірою причіпкою від «домофону», ключ чорного кольору, футболку фіолетового кольору марки «Onrclk», тапочки марки «Adidas» 44 розміру чорного кольору, штани 32 розміру червоного кольору, дві поліетиленові бахіли синього кольору із слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку від пива марки «Львівське», скляні фрагменти пляшки від пива «Львіське», тапочок із слідами речовини бурого кольору, запальничку голубого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, білу футболку із зображенням у вигляді черепів та джинси чорного кольору, кросівки білого кольору, чорну футболку із зображенням «масок», штани темно синього кольору, мобільний телефон «Iphone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .

Речові докази:

- гаманець із банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , флеш-накопичувач марки «Kingston» срібного кольору, ноутбук торговельної марки «НР» із серійним номером НОМЕР_6 та зарядний пристрій чорного кольору із серійним номером WBJSTOA1RV20GG, навушники червоного кольору марки «Ur», мобільний телефон торговельної марки «Samsung SM-J600F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , музичну клавішну систему марки «Alesis Vi25» із серійним номером 21ВА18081609000, а також студентський квиток на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) № НОМЕР_9 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) № НОМЕР_10 , які передані на зберігання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), - залишити у володінні останнього;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», що по вул. Шпитальна, 2 в м. Тернополі;

- дві сині поліетиленові бахіли, скляну пляшку з-під пива марки «Львівське», залишки скла від пляшки з-під пива «Львіське», шість змивів із речовиною бурого кольору, запальничку, п`ять слідів папілярних візерунків та сім слідів папілярних візерунків, які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

- ланцюжок срібного кольору із пробою №925, зв`язку із ключами у вигляді помаранчевої та сірої причіпки від «домофону», ключ чорного кольору, один тапочок типу «в`єтнамки», які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 );

- одяг ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ): футболку фіолетового кольору марки «Onrclk», тапочки марки «Adidas» 44 розміру чорного кольору, штани 32 розміру червоного кольору, які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );

- кросівки білого кольору, чорну футболку із зображеннями у вигляді «масок», спортивні штани темно синього кольору, які на момент події були на ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 );

- кросівки чорного кольору, білу футболку із зображеннями у вигляді «черепів» та джинси чорного кольору, які на момент події були на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 );

- відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані по АДРЕСА_4 , на оптичному носію типу DVD-R марки «Verbatim», - залишити при матеріалах кримінального провадження,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-1071/19 від 25 вересня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1078/19 від 02 жовтня 2019 року в сумі 785,05 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1072/19 від 03 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-736/19 від 17 жовтня 2019 року в сумі 1570,10 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-730/19 від 18 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1160/19 від 21 жовтня 2019 року в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 5809,37 грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень тридцять сім копійок) в користь держави УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо