Рішення № 96645703, 12.04.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/160/21

Провадження № 2-о/604/16/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №055499, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_2 » - померлій ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 покликається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, 21 жовтня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у записах прізвища у пред`явлених документах, зокрема у правовстановлюючому документі на землю прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №296, виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №055499, виданим 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації, земельна ділянка площею 1.77 га, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради належить ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Остап`є Підволочиського району.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №475/02-31 від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої заведено спадкову праву №83/2019. При розгляді пред`явлених заявником документів виявлена розбіжність у прізвищі власника, що не відповідає свідоцтву про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №296, виданому Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у зв`язку з чим спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_2 », зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №055499, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації, зазначеному у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №296, виданому Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник ОСОБА_1 позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №055499, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Остап`є, Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Скалатська міська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058445, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право власності серії ТР №055499, виданного 12 травня 2003 року на підставі розпорядження №143 від 09 квітня 2003 року Підволочиської районної державної адміністрації на земельну ділянку площею 1.77 га, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак