Ухвала суду № 96645537, 29.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-і/490/2/21 Справа № 490/2721/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року визначено головуючо по справі суддю Гуденко О.А.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2020 року визнано протиправним та скасувати наказ №83 о/с від 25.10.2017р. Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на посаді – завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційнх документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Стягнуто з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 199285,05грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 11400 грн.

Ухвалою від 02.03.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Ухвалою від 02.03.2020 року відмовлено у задоволені заяви Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про роз`яснення рішення по цивільній справі № 490/2721/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання наказів нечинними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Ухвалою від 02.03.2020 року роз`яснено, що у рішенні Центрального районного судом м.Миколаєва від 25.02.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа – Міністерство внутрішніх справ України про визнання наказів нечинними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід вважати, що з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 199285,05 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2020 року задоволено частково. Апеляційну скаргу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 березня 2020 року про роз`яснення рішення залишено без задоволення, а ухвалу без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 березня 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення задоволено. Рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2020 року в частині вирішення вимоги про поновлення строку звернення за вирішенням трудового спору та стягнення з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінити. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду за вирішенням трудового спору. Стягнуто з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26 жовтня 2017 року по 25 лютого 2020 року у сумі 190214,64 грн. (сума зазначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів). В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь держави судовий збір у сумі 2133 грн. Ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 березня 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення. Стягнути з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 3000 грн. Стягнути з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 7500 грн.

Постановою Верхового Суду від 09 березня 2021 року касаційну скаргу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2020 року у незміненій частині та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2020 року залишено без змін.

13.08.2020 року судом видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Центральним районним судом м.Миколаєва по справі №490/2721/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зазначивши вірне найменування боржника - Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Укрїни».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.