Ухвала суду № 96645514, 29.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2709/2021 Справа № 490/1106/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна про визнання спадкоємцем за законом, визнання права власності та встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 року позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сімєю не менш як пять років, а саме з 2015 по 24.07.2020 р., визнати спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

17.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року позов залишено без руху, і запропоновано 5 днів з дня отримання ухвали усунути її недоліки.

Вищевказана ухвала суду була повернута до канцелярії суду 21.04.2021 року з поміткою пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.02.2021 року, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна про визнання спадкоємцем за законом, визнання права власності та встановлення факту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.