Постанова № 96645183, 28.04.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1185/20

1-кп/467/78/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання – Савчук О.І.

прокурора – Довбні М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника – Багдасаряна А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020151300000021, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року в рамках цього судового провадження призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просилв призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений із дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а підстав для її закриття немає.

Обвинувачений та в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, будь – яких заяв не робили і клопотань не заявляли.

Представник потерпілого – юридичної особи в судове засідання не з`явилась, про його дату, час і місце був повідомлена належно, причин свого неприбуття не вказала, направила до суду заяву, якою просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

З`ясувавши позиції присутніх учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду на його підставі відсутні, позаяк, обставин, які б суттєво перешкоджали учиненню цієї процесуальної дії, у тому числі щодо істотних недоліків обвинувального акта, які б мали наслідком порушення прав учасників судового провадження, судом установлено не було, так як він у цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні слідчим та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, на даному етапі немає, у той час, як справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області за територіальною ознакою в силу положень ст. 32 КПК України. В підготовчому судовому засіданні також визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, саме: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого- юридичної особи.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження, належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Стосовно досудової доповіді, то складання останньої уповноваженому органу з питань пробації доручено ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року.

Досудова доповідь надійшла на адресу суду 02 квітня 2021 року і обвинувачений із нею ознайомлений.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314 – 316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження №42020151300000021, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (адреса: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10) 05 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя І.В. Явіца