Ухвала суду № 96644932, 28.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1271/21

2-с/465/80/21

У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Франківським районним судом міста Львова 22.03.2021 у справі № 465/1271/21 за Львівського комунального підприємства «Магістральне» про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

встановив:

22.03.2021 Франківським районним судом міста Львова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4441,12 грн.,а також 227 грн. судового збору.

27.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій ставить питання про скасування зазначеного судового наказу у справі № 465/1271/21від 22.03.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги є необґрунтованими, оскільки послуги надаються неналежної якості, а розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Зокрема, зазначає, що до заяви ЛКП «Магістральне» не долучив договір між ним та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як споживачами, а ті договори, які долучені до заяви про видачу судового наказу укладені не з ними, а з обслуговуючими організаціями.

А також зазначила, що незважаючи на те, що їм не надавалися житлово-комунальні послуги, вона оплачувала за них, що підтверджується доданими до заяви про скасування судового наказу квитанціями.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування зазначеного судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ від 22.03.2021 був вручений ОСОБА_1 14.04.2021, отже визначений ч.1 ст.170 ЦПК строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено, адже заяву про скасування судового наказу було подано до суду 27.04.2021.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 12.01.2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.03.2021 року, виданий Франківським районним судом міста Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4441,12 грн. та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні;

- в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева