Ухвала суду № 96644782, 29.04.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 461/9008/20

Провадження № 2/455/537/2021

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи №461/9008/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до Державної Казначейської служби України, юридична адреса: м.Київ, вул.Бастіонна, будинок №6, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ - 37567646,

Львівської обласної прокуратури, юридична адреса: м.Львів, проспект Т.Шевченка, будинок №17-19, поштовий індекс 79005, код ЄДРПОУ – 02910031,

Головного управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: м.Львів, площа Генерала Григоренка, будинок №3, поштовий індекс 79000, код ЄДРПОУ – 40108833,

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовною заявою до Державної Казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він відповідно до наказу в.о. директора регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області № 100 о/с від 51.08.2016 року працював на посаді начальника територіального сервісного центру №4648.

24.11.2016 року поблизу територіального сервісного центру № 4648 до нього підійшов старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 та в супроводі працівників ОВС СП БКОЗ УСБУ у Львівській області запропонував пройти у його службовий кабінет, що розташовувався на першому поверсі територіального сервісного центру. У службовому кабінеті слідчим було повідомлено його про ухвалу суду на проведення обшуку в приміщені територіального сервісного центру № 4648. Всупереч вимогам чинного КПК України йому дану ухвалу не вручено, про її отримання він не розписався. В цей момент двоє працівників ОВС СП БКОЗ УСБУ застосували до нього фізичну силу та почали утримувати за обидві руки та обмежувати його рухи. Такі зухвалі та протиправні дії викликали у нього стресовий стан та призвели по різкого погіршення самопочуття, а саме підвищення артеріального тиску, запаморочення в голові та сердечні спазми. Він неодноразово звертався до присутніх в кабінеті осіб з проханням викликати швидку медичну допомогу, проте вони з цим зволікали. Оскільки стан самопочуття весь час погіршувався він зробив спробу відкрити вхідні двері до кабінету, щоб покликати будь-кого із співробітників територіального сервісного центру, щоб ті викликали швидку. В цей час присутні особи почали застосовувати до нього фізичну силу, утримували та викручували йому руки за спину та нанісши декілька ударів по нирках та ззаду по ногах під коліна, повалили його на підлогу, знявши при цьому куртку та розбивши вазон в кабінеті. Після цього до кабінету зайшли двоє осіб та слідчий сказав, що вони будуть понятими і продовжив проводити обшук. При допомозі лампи з ультрафіолетовим світлом у нього просвічували долоні правої та лівої рук, а також робили змиви з долоней обох рук на спеціальні тампони. Слідів світіння на руках та на тампонах із змивами не було.

В подальшому в зовнішній лівій кишені куртки були виявлені грошові кошти в сумі 2700,00 гривень, які були помічені спеціальним хімічним препаратом. Він пояснив, що вказані грошові кошти найбільш ймовірно були підкинуті в кишеню в момент коли група осіб застосовували до нього фізичне насильство, поваливши на підлогу, він особисто цих грошових коштів до кишені куртки не клав.

На час проведення обшуку йому не було відомо хто саме був понятим, слідчий не повідомляв та не з`ясовував їх анкетні дані, також не було нічого відомо з приводу того хто з інших осіб приймав участь в проведенні слідчої дії.

Коли його забрала швидка медична допомога, обшук в приміщенні службового кабінету слідчим проводився без запрошення та участі будь-кого з інших службових осіб територіального сервісного центру №4648.

28.12.2016 року йому було вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме пропозиції та обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за неправомірну вигоду для себе, а також одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

03.01.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно нього. Відповідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року його визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України і виправдано.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 21.01.2019 року вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора Бігуна А.О. без задоволення.

Постановою Верховного суду від 30.10.2019 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 21.01.2019 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - без задоволення.

Незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури йому була завдана моральна шкода, яка виразилась у формі страждань, позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, погіршенням відносин з оточуючими людьми, безпідставним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними обшуками, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості.

Просить стягнути з Державного бюджету в свою користь, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 148 83700 гривень, та судові витрати.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року справа передана судді Пошиваку Ю.П..

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди,

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак