Ухвала суду № 96644640, 22.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/801/21

пр № 2/464/756/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Прімєрової Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

Окрім цього, у провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий суддя Бойко О.М.) перебуває цивільна справа №464/1560/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2021 р. цивільну справу №464/1560/21 передано головуючому судді у справі №464/801/21 для вирішення питання щодо об`єднання таких справ в одне провадження.

У судовому засіданні 22.04.2021 р. поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо обєднання цивільних справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила щодо об`єднання даних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті самі особи, позовні вимоги виникають із трудових правовідносин, потребують дослідження одних й тих самих обставин, суд вважає за необхідне об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в одне провадження із цивільною справою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Керуючись ст. ст. 188, 252, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №464/801/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу об`єднати в одне провадження із цивільною справою №464/1560/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, присвоївши цивільній справі номер № 464/801/21 (провадження №2/464/756/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2021 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк