Ухвала суду № 96644584, 28.04.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про залишення без руху зустрічної позовної заяви

28 квітня 2021 рокуСправа №451/361/21 Провадження № 2/451/532/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого природного газу, -

встановив:

17.03.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області представником позивача ОСОБА_2 була подана позовна заява в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (адреса: м. Львів вул. Золота,42) про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 22.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.04.2021 р. ухвалою суду відкладено судове засідання та призначено наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

19.04.2021 р. (відповідно до доповідної записки від 28.04.2021 р.) до суду надійшла зустрічна позовна заява АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого природного газу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних норм статті у ІІ розділі зустрічної позовної заяви АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 йдеться про порушення, яке датоване 24.11.2020 р., та Акт про порушення від 24.11.2020 р., проте, згідно матеріалів первісного позову, таке мало місце 24.09.2020 р.

Крім того, у прохальній частині зустрічної позовної заяви, позивач просить про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу з ОСОБА_4 , тоді як первісним позивачем є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 184, 185, 193, 194, ЦПК України, суддя-

постановив:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого природного газу - у цивільній справі № 451/361/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу за зустрічним позовом копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийПатинок О. П.