Ухвала суду № 96644254, 29.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7369/19

Провадження № 1-кс/442/649/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: право розпорядження, демонтажу, зміни схеми чи порядку підключення приладів системи охоронної сигналізації та відеонагляду, власником яких є ТзОВ «Сапсан Еліт», а саме: у ДНЗ №21 ДМР, що за адресою: м.Стебник вул.Калнишевського 1, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура - 2 шт., охоронні датчики 34 штуки, тривожна кнопка; у ДНЗ №28 ДМР, що за адресою: м.Дрогобич вул.Бориславська, 28, розміщено: 7 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Тірас», клавіатура, охоронні датчики 27 штук, тривожна кнопка; у ДНЗ №35 ДМР, що за адресою: м.Стебник вул.Куліша, 11, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики 25 штук, тривожна кнопка; у ЗОШ №11 ДМР (теперішня назва Стебницька гімназія № 11), що за адресою: м.Стебник вул.Куліша, 11, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua- 2 штуки, монітор- 2 штуки, блок живлення - 2 штуки, реєстратор - 2штуки, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова» - 2 штуки, клавіатура-2 штуки, охоронні датчики 58 штук, тривожна кнопка 2 штуки; у Стебницькому ліцею №7, що за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 11, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор маркиAhua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка; у Стебницькому ліцею №18, що за адресою: м.Стебник вул.Дорошенка,1, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка; у ДНЗ №26, що за адресою: м.Стебник, вул.А.Мельника, 17, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка; у ліцеї №4 імені Лесі Українки, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська, 28 розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки «Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка; у ДНЗ №6, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Грушевського, 62 розміщено: 13 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики-40 штук, тривожна кнопка; у ЗОШ №14, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Грушевського, 87 розташовано: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка. Просить залишити дані прилади на закладах освіти та передати на зберігання керівнику відділу освіти Дрогобицької міської ради.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що У провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №12019140110001763 від 18.09.2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.177 КК України. Досудовим розслідуваннямвстановлено,що вберезні 2019 року Відділом освіти Дрогобицької міської ради було проведено процедуру закупівлі охоронних послуг для охорони шкіл Дрогобицької міської ради. Умовами закупівлі є безоплатне надання сигналізації та відео-нагляду охоронною фірмою за її рахунок з підключенням, в порядку, визначеним Патентом № 118627 від 10.08.2017 та Авторським Свідоцтвом на винахід № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Вказані патент та Свідоцтво належать ОСОБА_5 . Спосіб надання охоронних послуг, зазначений у тендерній документації, є захищений законодавством України та Патентом № НОМЕР_3 на корисну модель «Охоронна система Аресконт». Встановлення відеоспостереження та сигналізації на школах за рахунок учасника закупівлі є неможливим без погодження даного монтажу з гр. ОСОБА_5 , як власником цього винаходу і Патенту № НОМЕР_3 . Публікація тексту, який захищений його авторськими свідоцтвами на сайті публічних закупівель також є порушенням прав інтелектуальної власності. Таким чином Відділом освіти Дрогобицької міської ради було проведено монтаж корисної моделі «Охоронна Система Аресконт» без погодження на то з ОСОБА_5 . У відповідності до чинного законодавства, використання прав, наданих патентом, здійснюється в межах, передбачених законодавством. Будь-яка особа не може використовувати запатентований винахід без згоди власника патенту. Власник патенту може передати право власності на винахід лише на підставі закону чи договору, проте в даному випадку жодного договору з гр. ОСОБА_5 укладено не було. Під час проведення досудового розслідування, слідчим було проведено огляди приміщень навчальних закладів, де встановлено охоронювану систему. Після чого, слідчим було призначено проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, матеріали провадження було скеровано для проведення експертизи у науково-дослідний центр судових експертиз з питань інтелектуальної власності МЮУ. 08.09.2020 на адресу Дрогобицького ВП надійшов висновок експерта №093/20 ч.1, яким підтверджено, що під час встановлення охоронної системи у навчальних закладах використано кожну ознаку формули корисної моделі за патентом № НОМЕР_3 . Відповідно до проведених оглядів місця події, слідчим було встановлено, що в закладах освіти та дошкільної освіти Дрогобицької МР, встановлено систему відеонагляду, яка є невід`ємною частиною надання охоронних послуг виконавцем робіт, а саме ТзОВ «Сапсан-Еліт», що складає собою розміщення на фасаді та в приміщенні закладів охоронних приладів, а саме: майна, на яке просить накласти арешт. Старшим слідчим Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вище перелічене технічне обладнання, визнано речовим доказом. Враховуючи те, що на даний час триває досудове розслідування та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою прийняття Законного рішення по справі, а тому з метою запобігання знищенню та зняття даного обладнання з закладів освіти, так як вони на балансі відділу освіти не перебувають, а надано їм в користування та є майном ТОВ Сапсан Еліт, а також збереженню речового доказу, тобто збереженню схеми розміщення та порядку підключення охоронних приладів на закладах, чим використано кожну ознаку формули корисної моделі за патентом України №118627. що підтверджено висновком експерта, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначені прилади.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:

Встановлено, що 18.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140110001763 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вберезні 2019 року Відділом освіти Дрогобицької міської ради було проведено процедуру закупівлі охоронних послуг для охорони шкіл Дрогобицької міської ради. Умовами закупівлі є безоплатне надання сигналізації та відео-нагляду охоронною фірмою за її рахунок з підключенням, в порядку, визначеним Патентом № 118627 від 10.08.2017 та Авторським Свідоцтвом на винахід № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Вказані патент та Свідоцтво належать ОСОБА_5 . Спосіб надання охоронних послуг, зазначений у тендерній документації, є захищений законодавством України та Патентом № НОМЕР_3 на корисну модель «Охоронна система Аресконт». Встановлення відеоспостереження та сигналізації на школах за рахунок учасника закупівлі є неможливим без погодження даного монтажу з гр. ОСОБА_5 , як власником цього винаходу і Патенту № НОМЕР_3 . Публікація тексту, який захищений його авторськими свідоцтвами на сайті публічних закупівель також є порушенням прав інтелектуальної власності. Таким чином Відділом освіти Дрогобицької міської ради було проведено монтаж корисної моделі «Охоронна Система Аресконт» без погодження на то з ОСОБА_5 . У відповідності до чинного законодавства, використання прав, наданих патентом, здійснюється в межах, передбачених законодавством. Будь-яка особа не може використовувати запатентований винахід без згоди власника патенту. Власник патенту може передати право власності на винахід лише на підставі закону чи договору, проте в даному випадку жодного договору з ОСОБА_5 укладено не було.

З протоколів огляду місця події вбачається, що в закладах освіти та дошкільної освіти Дрогобицької МР, встановлено систему відеонагляду, яка є невід`ємною частиною надання охоронних послуг виконавцем робіт, а саме ТзОВ «Сапсан-Еліт», що складає собою розміщення на фасаді та в приміщенні закладів охоронних приладів, а саме: у ДНЗ №21 ДМР, що за адресою: м.Стебник вул.Калнишевського, 1, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура - 2 шт., охоронні датчики 34 штуки, тривожна кнопка; у ДНЗ №28 ДМР, що за адресою: м.Дрогобич вул.Бориславська, 28, розміщено: 7 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Тірас», клавіатура, охоронні датчики 27 штук, тривожна кнопка; у ДНЗ №35 ДМР, що за адресою: м.Стебниквул.Куліша, 11, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики 25 штук, тривожна кнопка; у ЗОШ №11 ДМР (теперішня назва Стебницька гімназія № 11), що за адресою: м.Стебник вул.Куліша, 11, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua- 2 штуки, монітор- 2 штуки, блок живлення - 2 штуки, реєстратор - 2штуки, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова» - 2 штуки, клавіатура-2 штуки, охоронні датчики 58 штук, тривожна кнопка 2 штуки; у Стебницькому ліцею №7, що за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 11, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор маркиAhua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка; у Стебницькому ліцею №18, що за адресою: м.Стебник, вул.Дорошенка,1, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка; у ДНЗ №26, що за адресою: м.Стебник, вул.А.Мельника, 17, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка; у ліцеї №4 імені Лесі Українки, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська, 28 розміщено: 8відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка; у ДНЗ №6, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Грушевського, 62 розміщено: 13відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки «Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики-40 штук, тривожна кнопка; у ЗОШ №14, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Грушевського, 87 розташовано: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки «Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка.

Висновком експерта №093/20 ч.1 підтверджено, що під час встановлення охоронної системи у навчальних закладах використано кожну ознаку формули корисної моделі за патентом № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Окрім цього у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арештна: право розпорядження, демонтажу, зміни схеми чи порядку підключення приладів системи охоронної сигналізації та відеонагляду, власником яких є ТзОВ «Сапсан Еліт», а саме:

-у ДНЗ №21 ДМР, що за адресою: м.Стебник вул.Калнишевського 1, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура - 2 шт., охоронні датчики 34 штуки, тривожна кнопка;

-у ДНЗ №28 ДМР, що за адресою: м.Дрогобич вул.Бориславська, 28, розміщено: 7 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Тірас», клавіатура, охоронні датчики 27 штук, тривожна кнопка;

-у ДНЗ №35 ДМР, що за адресою: м.Стебник вул.Куліша, 11, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики 25 штук, тривожна кнопка;

-у ЗОШ №11 ДМР (теперішня назва Стебницька гімназія № 11), що за адресою: м.Стебник вул.Куліша, 11, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки Ahua- 2 штуки, монітор- 2 штуки, блок живлення - 2 штуки, реєстратор - 2штуки, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова» - 2 штуки, клавіатура-2 штуки, охоронні датчики 58 штук, тривожна кнопка 2 штуки;

-у Стебницькому ліцею №7, що за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 11, розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор маркиAhua, монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка;

-у Стебницькому ліцею №18, що за адресою: м.Стебник вул.Дорошенка,1, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка;

-у ДНЗ №26, що за адресою: м.Стебник вул.А.Мельника 17, розміщено: 11 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка;

-у ліцеї №4 імені Лесі Українки, що за адресою: м.Дрогобич вул.Стрийська 28 розміщено: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки «Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка;

-у ДНЗ №6, що за адресою: м.Дрогобич вул.Грушевського 62 розміщено: 13 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики-40 штук, тривожна кнопка;

-у ЗОШ №14, що за адресою: м.Дрогобич вул.Грушевського 87 розташовано: 8 відеокамер системи відеонагляду, відеореєстратор марки«Ahua», монітор, блок живлення, реєстратор, сигналізаційний охоронний прилад «Оріон Нова», клавіатура, охоронні датчики, тривожна кнопка.

Просить залишити дані прилади на закладах освіти та передати на зберігання керівнику відділу освіти Дрогобицької міської ради.

Контроль за зберіганням вищевказаних речей покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1