Ухвала суду № 96644070, 27.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9244/18

Провадження № 1-кс/461/2449/21

УХВАЛА

27.04.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Кобасяр І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000581 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Кобасяр І.В звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Львівської області Сенютою А.В., у кримінальному провадженні №12018140000000581 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000581 від 31.10.2018 року за фактом привласнення ТОВ «Львівський будівельний холдинг», ТОВ «ВІ.АЙ.ПІ.» Будівельна компанія», ТОВ «Мегабудмакс», ПП «Ренесанс-Стиль» ВП «Спецбудпостач» та ТОВ «Будгарант Плюс» бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України. Вказане кримінальне провадження виділене з матеріалів кримінального провадження № 12016140070003168 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому завершене, та обвинувальний акт скеровано до суду відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування, проведеними оперативним управлінням Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області заходами встановлено, що з метою заволодіння державними грошовими коштами під час виконання будівельних робіт, службові особи ТОВ «Львівський будівельний холдинг», ТОВ «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія», ТОВ «Ренесанс-Стиль» та ТОВ «Будгарант Плюс» залучали суб`єкти господарської діяльності з ознаками «фіктивності». За допомогою вказаних протиправних дій, службові особи вищевказаних суб`єктів господарської діяльності виступають між собою конкурентами на державних торгах та в подальшому після визначення їх переможцями та укладення з ними договорів підряду, здійснювали переведення державних коштів у готівку, яку надалі використовували для оплати невстановленим особам заробітної плати по нібито проведених ремонтних, будівельних роботах, а також для розрахунку з особами, які сприяють у виграші тендерів та для власних цілей, що призвело до привласнення державних коштів.

Так в ході подальшого досудового розслідування та аналізом вилучених документів встановлено, що 11.08.2016 між Грибовицькою сільською радою та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» укладено договір №01 щодо будівництва народного дому в с.Грибовичі Жовківського району. Вартість виконання робіт по даному договору становить 10 797 342 грн.

22.06.2016 між Дублянською міською радою та ТОВ«Львівський будівельний холдинг» укладено генеральний договір №1 щодо реконструкції існуючої будівлі побуту під міську раду м.Дублян. Вартість виконання робіт по даному договору становить 5 021 719.20 грн.

21.12.2015 між Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №50 щодо виконання робіт з добудови ЗОШ 1-3 ступенів на 300 учнів в с.Батятичі Камянко-Бузького району Львівської області, вартістю 34 185057,60 грн.

Додатковою угодою №1/16 від липня 2016 року договірна ціна робіт становить 33301262,40 грн із них вартість устаткування 4608898,80 грн.

Окрім цього, між відділом освіти Шевченківського району Львівської області та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» укладено договір №17/08\2015 на виконання підрядних робіт по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул.Гайдамацькій, 2-а», на підставі якого ТОВ «Львівський будівельний холдинг» виконував роботи на вказаному об`єкту. Загальна вартість робіт на об`єкті становить 1183053,00 грн. Факт та об`єми виконаних будівельних робіт ТОВ «Львівський будівельний холдинг» підтверджував складаючи акти форми КБ-2В, які стали підставою для оплати коштів відділом освіти Шевченківського району Львівської області.

Факт та об`єми виконаних будівельних робіт ТОВ «Львівський будівельний холдинг» підтверджував складаючи акти форми КБ-2В, які стали підставою для оплати замовником робі коштів ТОВ «Львівський будівельний холдинг».

Так з метою підтвердження факту виконання робіт, по вищевказаних об`єктах, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим, у рамках кримінального провадження призначено будівельно-технічні експертизи виконання яких доручено ЛНДІСЕ.

Разом з цим, у ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій.

Так, в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30.04.2021 року.

Разом з тим, на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 30.04.2021 року.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримання висновків судових будівельно-технічних експертиз, призначених у кримінальному провадженні, по об`єкту «Реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а», по об`єкту «Будівництва ЗОШ 1-3 ступенів на 300 учнів в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області» та по об`єкту «Будівництво народного дому в с. Грибовичі Жовківського району», які на даний час перебувають на виконанні в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Висновки будівельно-технічних експертиз є важливими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки нададуть інформацію щодо фактичних об`ємів виконання робіт на вказаних об`єктах за бюджетні кошти, їх відповідності заактованих роботам та оплаченим, що матиме значення для кваліфікації дій службових осіб підприємства та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів.

Згідно з отриманим клопотанням експертів ЛНДІСЕ, в зв`язку з завантаженістю експертів, виконання вищевказаних експертиз та отримання висновків експертів у межах строку досудового розслідування не видалось за можливе.

З використанням результатів вказаних судових експертиз у ході подальшого досудового розслідування також необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше 12 місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 30.04.2021 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000581 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України на дванадцять місяців - 30.04.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.