Ухвала суду № 96644003, 29.04.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 937/791/21

1-кп/330/206/2021

"29" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Ходоровського Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України з додатками.

Відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 14 травня 2021 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання від вартою відносно обвинуваченого, мотивоване тим, що на теперішній час залишились та існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла до підготовчого судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, пояснюючи, що не має наміру переховуватися від суду, в нього на утриманні перебуває мати, яка є особою похилого віку та має дуже поганий стан здоров`я.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд розглядає питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розгляд цього питання відбувається за правилами глави 18 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампу Якимівського районного суду Запорізької області обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_1 надійшов до суду 26.04.2021 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на досудовому слідстві відносно обвинуваченого було обрано міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. В подальшому ухвалою суду від 15 березня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 14 травня 2021 року із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Тобто, відносно обвинуваченого була визначена міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечує належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При цьому, вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії даного запобіжного заходу, судом, у відповідності до ст 178 КПК України, також враховується наступне.

Згідно до матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, за які передбачено тяжкий вид покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи покарання, яке він може понести, буде переховуватись від суду.

Крім того, ОСОБА_1 є особою неодноразово судимою за скоєння корисливих злочинів.

Обвинувачений не є особою похилого віку.

Медичних документів щодо стану здоров`я обвинуваченого стороною захисту не надавалися.

Жодного документу про наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, та майновий стан до матеріалів кримінального провадження не долучалося.

Обвинуваченим надано судові довідку щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , 1952 року народження, проте жодних доказів на підтвердження родинних зв`язків між цією особою та обвинуваченим ОСОБА_1 судові не надавалося, також не було надано доказів на підтвердження перебування ОСОБА_2 на утриманні обвинуваченого.

Також судом враховується, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного офіційного джерела прибутку, а тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаходячись на свободі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що жодних даних про те, що ризики, зазначені прокурором, припинили існувати на теперішній час, стороною захисту судові не надано, більш м`який вид запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому, суд вважає, що є всі підстави вважати доводи прокурора доречними і приходить до висновку про доцільність продовженння строку тримання під вартою обвинуваченого ще на два місяці, тобто по 28 червня 2021 року включно з визначенням розміру застави – 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні було поставлено на розгляд питання щодо передання матеріалів вказаного кримінального провадження до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області для направлення складу суду, в якому проводиться судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2,3 статті 185, ч. 2 статті 190, ч. 2 статті 289 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважають, що таке передання є доцільним.

Заслухавши думку учасників процесу, з огляду на вище наведене та положення частини другої статті 334 КПК України, суд приходить до висновку про цілковиту обґрунтованість направлення матеріалів даного кримінального провадження до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області для передання його складу суду у відповідності до положень статті 334 КПК України

Керуючись ст. 314-316, 177, 178, 331, 334 КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим на 2 місяці, т.т. по 28 червня 2021 року включно, із визначенням розміру застави – 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб – у сумі 42040,00 /сорок дві тисячі сорок/ гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на депозитний рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700, Банк отримувача ДКСУ м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 378201720355249002000001205, обов`язково зазначчати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу, ПІБ обвинуваченого.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого після звільнення з-під варти обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою, утриматися від спілкуванні зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні, не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Термін дії обов`язків визначити по 28.06.2021 року включно.

Матеріали кримінального провадження №1кп/330/206/2021 за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 статті 185 КК України повернути до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області для передання його складу суду у відповідності до положень статті 334 КПК України

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відповідно до рішення Конституційного Суду України (справа № 4-р/2019) від 13.06.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до правил п.3 ч.2 ст. 395 КПК України впродовж 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Федорець