
29.04.2021
ЄУН 337/1039/14-ц
Провадження № 6/337/88/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.
за участю секретаря – Сабліної А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року до суду надійшла вказана заява.
28.04.2021 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частина 9 статті 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Приймаючи до уваги, що представник заявника до початку розгляду заяви про виправлення помилки по суті надав заяву про залишення її без розгляду, виходячи із аналогії закону, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 96643865, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1039/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: