Ухвала суду № 96643630, 28.04.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2236/21 2-сз/335/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя” про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя” про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року позов ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя” про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто.

23.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеною заявою, у зв`язку повернення позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя” про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року позов ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя” про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів заяви, квитанції 0.0.2029751267.1 від 24.02.2021 року на суму 908,00 грн., виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеним позов, сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”).

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, позовну заяву повернуто заявнику, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя” про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., згідно квитанції 0.0.2029751267.1 від 24.02.2021 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць