Ухвала суду № 96643529, 05.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2021

Справа № 937/5830/20

Провадження № 2/937/393/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство» Соснова поляна» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОК «Садове товариство» Соснова поляна» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника відповідача адвоката Цокало О.І. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки ОК «СТ» Соснова поляна» є юридичною особою з дати його державної реєстрації. Позивач ОСОБА_1 є членом кооперативу та оскаржує рішення загальних зборів ОК «СТ» Соснова поляна» як юридичної особи, а тому на думку відповідача цей спір пов`язаний з діяльністю юридичної особи, а саме з корпоративними правами, а відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, але від них надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності. Вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті. Просять клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі залишити без задоволення, оскільки зважаючи на положення ст.167 ГК України, ОСОБА_1 не є носієм корпоративних прав відносно ОК «СТ» Соснова поляна», а тому даний спір розглядається за правилами цивільного судочинства.

Представник відповідача адвокат Цокало О.І. в підготовче засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просить клопотання про закриття провадження по справі задовольнити, а у разі відмови у задоволенні вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтовано та не доведено належними та допустими доказами, у клопотанні відсутнє обґрунтування та зв`язок ОСОБА_1 із корпоративними правами юридичної особи ОК «СТ» Соснова поляна» в порядку ст.167 ГК України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Цокало О.І. про закриття провадження по справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство» Соснова поляна» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 травня 2021 року о 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко