Рішення № 96643352, 28.04.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/214/21

Провадження №2/319/120/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Костенко А.В.,

за участю представника позивача Єрмоленко Л.В.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Більмак в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

I. Зміст позовних вимог

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області (далі відповідач), яким просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ. Б - гараж, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - погріб, літ. Е - сарай, літ. Ж - літня кухня, літ. З - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - сарай, літ. М - душ, літ. Н - вбиральня, літ. О - сарай, літ. П - сарай, №1 - огорожа, №2 - вигрібна яма, №3 - вигрібна яма, №4 - колодязь, І - замощення, ІІ - замощення та встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла у квітні 1990 року були подружжям та проживали у шлюбі.

II. Позиція позивача

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано. В оформленні спадщини позивачу нотаріусом відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області головою домогосподарства по АДРЕСА_1 значиться дід позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті головою вказаного домогосподарства була дружина померлого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформила свідоцтво про право на спадщину. В зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо підтвердити шлюб між ними, що створює труднощі в оформленні спадщини. Згідно погосподарських книг за 1980-1982 р.р., 1983-1985 р.р. головою домогосподарства вже значиться ОСОБА_6 (батько позивача). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1297 ЦКУкраїни.

В судове засідання позивач не з`явився, надав свої повноваження представнику, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

ІІІ. Заперечення відповідача

Відповідач не скористався правом на подання суду письмового відзиву на позов, яке йому було роз`яснено ухвалою від 19.03.2021.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечував.

IV. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.04.2021, витребувано у Більмацької державної нотаріальної контори Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): копію спадкової справи № 40/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): копію актового запису про смерть ОСОБА_5 № 21, складений 06.04.1990 виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області; копію актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 38, складений 10.07.1960 виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області; копію актового запису про смерть ОСОБА_7 № 15, складений 03.04.1989 виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області.

Ухвалою від 30.03.2021 витребувано у приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ярошенка С.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 06.04.2021підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 28.04.2021, постановлено викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.04.2021 витребувано у Більмацької державної нотаріальної контори Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.1971 Смирновською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 .

Згідно копії запису акту про смерть № 21 від 06.04.1990, складеного Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, 04.04.1990 померла ОСОБА_5 .

Листом Державного архіву Запорізької області № 01-32/Б-2861 від 08.12.2020 повідомлено, що в книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Вершинській Другій сільській раді за 1926-1927 роки, 1930-1935 роки, при Попівській (з 1946 року - Смирнівській) сільській раді за 1924-1928 роки, 1930-1934 роки та при Водянській (з 1963 року - Титовській) сільській раді за 1926-1928 роки, 1930-1935 роки Берестівського (з 1930 року - Царекостянстинівського) району Маріупольського округу (з 1932 року -Дніпропетровської області) актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду повідомив, що він є троюрідним братом позивача. Народився та все життя проживав у с. Вершина Друга по сусідству з дідом ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_5 , які були чоловіком та дружиною. ОСОБА_5 приходилась тіткою його батька. Він часто бував у них в гостях. Вони вели спільне домашнє господарство. В дитинстві допомагав їм при будуванні будинку, у якому до теперішнього часу проживає позивач. Вони мали п`ятьох дітей: трьох дочок на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двох синів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_11. Син ОСОБА_6 женився на ОСОБА_7 та проживав з сім`єю зі своїми батьками. Решта дітей діда та баби роз`їхались проживати в інші населені пункти. У ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу народились діти ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Після смерті дід ОСОБА_4 з бабою ОСОБА_5 поховані поруч на цвинтарі у с. Вершина Друга. Похованням займався їх син ОСОБА_6 (батько позивача). ОСОБА_3 (позивач) зі своєю сім`єю проживав та проживає у тому ж будинку.

Свідок ОСОБА_1 надала суду пояснення, що вона є дружиною свідка ОСОБА_2 зяким уклала шлюб у 1976 році. До одруження проживала в с. Смирнове Більмацького району Запорізької області та часто приходила у с. Вершина Друга до родичів, які жили неподалік сім`ї ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . У вказаних діда з бабою були діти ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_6 після одруження з ОСОБА_7 проживав у цьому ж будинку. Дід ОСОБА_4 помер, що до її одруження з ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згодо змінили прізвище з « ОСОБА_6 (а)» на « ОСОБА_6 (а)». У них в свою чергу були діти ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (позивач). Останній зі своєю сім`єю проживав у цьому ж будинку з батьками. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були подружжям вели спільне господарство, завжди проживали разом. Після смерті їх поховали поруч на цвинтарі у с. Вершина Друга. Похованням займався батько позивача ОСОБА_6 .

Згідно листа Більмацької державної нотаріальної контори від 28.04.2021 спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилась.

В довідці № 02-01-29/280, виданій 28.07.2020 Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області зокрема зазначено, що згідно погосподарської книги № 9 за 1971-1973 роки, АДРЕСА_1 записані: Голова домогосподарства ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_13 , внук ОСОБА_3 , внук ОСОБА_12 ; згідно погосподарської книги № 10 за 1974-1976 роки, АДРЕСА_1 записані: Голова домогосподарства ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_13 , внук ОСОБА_3 , внук ОСОБА_12 ; згідно погосподарської книги № 10 за 1977-1979 роки, АДРЕСА_2 записані: Голова домогосподарства ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_13 , внук ОСОБА_3 , внук ОСОБА_12 ; згідно погосподарської книги № б/н за 1980-1982 роки, АДРЕСА_2 записані: Голова домогосподарства ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_13 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_12 , мати ОСОБА_5 . Погосподарські книги за 1986-1995 роки відсутні (через пожежу в 2000 році).

Відповідно до довідки № 281, виданої 30.07.2020 виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області встановлено, що згідно рішення Смирновської сільської ради № 5 від 20.01.2016 змінено назву вулиці «Комсомольська» на «Медова» в селі Вершина Друга Більмацького району Запорізької області.

Згідно рішення сільської ради № 4 від 11.01.2007 житловому будинку № 8 в якому проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

В довідці КП «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» Запорізької області № 108 від 07.08.2020 зазначено, що згідно архівних даних право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З архівної копії запису акта про народження № 72, виданої Державним архівом Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії актового запису про шлюб № 38 від 10.07.1960, складеного виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 00028507727 від 12.11.2020, ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_6 » (актовий запис № 1 від 11.01.1974).

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 40/21.20-04.25 від 20.01.2021 встановлено, що прізвище ОСОБА_7 було змінено на «Біловицька», про що Більмацьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складений актовий запис про зміну імені № 2 від 10.12.1977.

Згідно копії актового запису про смерть № 15 від 03.04.1989, складеного виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2014 виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 виданих 27.12.1977 Смирновською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області та серії НОМЕР_5 , виданого 06.06.1978 Куйбишевським відділом ЗАГС Запорізької області ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_6 , подавши 17.11.2014 відповідну заяву приватному нотаріусу Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовились від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 на користь його сина ОСОБА_3 , шляхом подання нотаріусу відповідних заяв.

Постановою Приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. від 29.07.2020 відмовлено ОСОБА_12 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищезазначене майно.

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого КП «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» станом на 03.08.2020 року будинок АДРЕСА_1 , 1964 року забудови, складається з наступних будівель та споруд: літ. А - житловий будинок, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв. м., літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ. Б - гараж, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - погріб, літ. Ж - л. Кухня, літ. Е - сарай, літ. З - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - сарай, літ. М - душ, літ. Н - вбиральна, літ. О - сарай, літ. П - сарай, №1 - огорожа, №2 - вигрібна яма, №3 - вигрібна яма, №4 - колодязь, І - замощення, ІІ - замощення.

Відповідно до довідки № 02-01-29/280 від 28.07.2020 житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в погосподарській книзі Виконавчого комітету Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області № 9 за 1971-1973 роки, головою домогосподарства вказаний ОСОБА_4 .

З Інформаційної довідки № 254744363 від 28.04.2021 слідує, що записів щодо речових прав, прав власності, заборон відчуження, іпотек відносно будинку АДРЕСА_1 у відповідних державних реєстрах не міститься.

VІ. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. (ст. 548 ЦК УРСР).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17.06.2011), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

VIІ. Оцінка суду

Позивач зазначаючи, що позбавлений в позасудовому порядку можливості успадкувати та оформити право власності на спадщину, а саме житловий будинок після смерті його батька звернувся до суду з позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , мали спільне прізвище, були батьками спільного сина - ОСОБА_6 та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 ), що свідчить, про те що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям та проживали у шлюбі. Вказаний факт також підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного суду від 10.04.2019 у справі № 635/6852/16-ц при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала реєстрацію будинків і домоволодінь на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно із записами погосподарської книги ОСОБА_4 , був головою домогосподарства АДРЕСА_1 , проте за життя не оформив права власності на зазначене нерухоме майно.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася до набрання чинності ЦК України з 01.01.2004 року, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК Української РСР 1963 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом першої черги в рівних частках, а ОСОБА_6 також прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління житловим будинком АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 право на житловий будинок перейшло до позивача, який є спадкоємцем першої черги за законом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_12 . Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок стала підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу створює перешкоди для реалізації та належного оформлення позивачем своїх спадкових прав. На даний час позивач користується та розпоряджається спадковим майном, виготовив технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок.

VІІІ. Висновок суду

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям та проживали у шлюбі має для позивача юридичне значення, а саме необхідне для оформлення спадщини, враховуючи, що в зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту, суд дійшов висновку про задоволення вказаної вимоги.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права на вирішення спору щодо набуття права власності в порядку спадкування у судовому порядку, факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку, наявність відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично вступили в управління спадковим майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , який був зареєстрований в погосподарській книзі, а також те, що ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги після свого померлого батька ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони доведені, обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 були подружжям та проживали у шлюбі.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв. м., літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ. Б - гараж, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - погріб, літ. Ж - л. Кухня, літ. Е - сарай, літ. З - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - сарай, літ. М - душ, літ. Н - вбиральна, літ. О - сарай, літ. П - сарай, №1 - огорожа, №2 - вигрібна яма, №3 - вигрібна яма, №4 - колодязь, І - замощення, ІІ - замощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області (адреса місця знаходження: 71040, вул. Торгова, буд. 1, с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, ЄДРПОУ 04352635).

Повне рішення складено "29" квітня 2021 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський