Ухвала суду № 96643165, 29.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3148/20

Провадження №: 1-кп/332/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді – Сінєльніка Р.В., при секретарі – Васильченко Н.О., за участю: захисника – Трачук О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: виконуючим обов`язки директора ЗДП «Кремнійполімер»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.

Поштою до суду надійшло клопотання від Фонду державного майна України про розгляд справи за участю представника фонду в режимі відео конференції із застосуванням програмного комплексу «EasyCom», поза межами приміщення суду, за правилами ст.ст.43, 212 цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Трачук О.В. вважав, що таке клопотання не може бути задоволене, оскільки розглядається кримінальне провадження, а не цивільна справа. Окрім того в режимі відео конференції із застосуванням програмного комплексу «EasyCom» поза межами приміщення суду суд буде позбавлений можливості встановити повноваження представника. Аналогічну позицію висловив обвинувачений ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду справи судом в якості представника потерпілої сторони, а саме ФДМУ, була допущена ОСОБА_2 , яка працює в Запорізькому управлінні забезпечення реалізації повноважень Фонду державного майна України. Доказів того, що вказана особа, яка проживає та працює в м.Запоріжжі, не може з`явитись до Заводського районного суду м. Запоріжжя, суду надано не було.

Окрім того, клопотання обґрунтовано нормами цивільного процесуального законодавства з проханням розглядати справу за позовом Фонду Державного майна України до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Але такої справи в суді немає. Наразі Заводським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється за правилами кримінально-процесуального законодавства, отже посилання на ст.ст.43, 212 ЦПК України є недоречним. Окрім того, судом при розгляді цієї справи не були допущені та суду не надавались повноваження інших співробітників ФДМУ, окрім ОСОБА_2 . Отже, при розгляді справи поза приміщення суду за участю інших співробітників ФДМУ суд буде позбавлений можливості перевірити їх повноваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фонду державного майна України про розгляд кримінального провадження за участю представника ФДМУ в режимі відео конференції із застосуванням програмного комплексу «EasyCom» поза межами приміщення суду – відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 20 травня 2021р. на 10-00год.

Копію ухвали направити до Фонду державного майна України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік