Ухвала суду № 96641841, 28.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23421/20

Провадження № 1-кп/761/1614/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д.О.,

прокурора Набухотного Т.В.,

захисника Гребенника М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12020100100005461 від 11.07.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будьоновськ Ставропільського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження №12020100100005461 від 11.07.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України,

В судові засідання, призначені на 12 год. 30 хв. 12.01.2021 року, 11 год. 00 хв. 29.01.2021, 13 год. 15 хв. 10.02.2021 року, 12 год. 00 хв. 24.03.2021 року, 11 год. 30 хв. 07.04.2021, 15 год. 00 хв. 28.04.2021 року свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`являються, про дату та час судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать телефонограми, судові виклики, долучені прокурором до матеріалів судової справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки останні на неодноразові виклики до суду не з`являються

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання.

Так, відповідно до ст.138 КПК України визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття осіб на виклик.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи для забезпечення явки свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання, а тому клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.138, 140, 143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання свідків:

-ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

в судове засідання, яке відбудеться об 13 год. 00 хв. 18 травня 2021 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510,

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя