Ухвала суду № 96641793, 24.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30521/20

Провадження № 2/761/3755/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шинкарука Михайла Миколайовича про заміну сторони у судовому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апгрейт Систем» про стягнення коштів, сплачених за попереднім договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апгрейт Систем» про стягнення коштів, сплачених за попереднім договором.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

22.03.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шинкарука Михайла Миколайовича про заміну сторони, у зв`язку з тим, що 25.02.2021 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 набула права грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Апгрейд Систем». Оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ЦПК України, наявні підстави для заміни сторони позивача у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у судовому провадженні та заміни сторони позивача на належного, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2021 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 набула права грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Апгрейд Систем».

Оскільки відбулось відступлення права вимоги, а заявник, який подав відповідне клопотання про заміну сторони, є правонаступником первісного позивача, який відступив йому таке право вимоги, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , залучивши її до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шинкарука Михайла Миколайовича про заміну сторони у судовому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апгрейт Систем» про стягнення коштів, сплачених за попереднім договором, - задовольнити.

Замінити сторону первісного позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апгрейт Систем» про стягнення коштів, сплачених за попереднім договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: