Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3022/21
ун. №759/8540/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., за участі слідчого Лещенка Д.І., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Голуба О.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021110000000061 від 26.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області Голуба О.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021110000000061 від 26.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури Беспаловим О.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021110000000061, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Наглядової ради АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та діючий керівник Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем умисно створили умови щодо навмисного доведення до банкрутства Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 05423018, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів), а саме навмисно створили кредиторську заборгованість, фіктивно зробили підприємство неплатоспроможним, в результаті чого ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» фіктивно довели до стійкої фінансової неспроможності.
В результаті чого встановлено, що статутний капітал підприємства складає 27 206 435 грн., також на балансі підприємстві перебуває активів, а саме рухомого та не рухомого майна на загальну суму близько 300 000 000 грн., серед них транспортних засобів складає близько на 15 000 000 грн., (автобусів ПАЗ - 6 шт., вантажні автомобілі Зіл, Камаз, Краз, Маз - 28 шт., Тягачі Вольво, Сканія - 10 шт., автокранів Краз - 6 шт., напівпричіпів, тралів - 12 шт., легкові автомобілі Volkswagen, Газ, Ваз, Nissan, Toyota - 18 шт. та інше); машин та обладнань складає близько на 135 068 606 грн. (Брейнінг для нанесення тонкошарового покриття - 1 шт., котків - 13 шт., екскаваторів - 7 шт., навантажувачів - 5 шт., фреза для асфальту W2000 - 1 шт., трактор - 1 шт., асфальтоукладач - 1 шт., автогрейдери - 4 шт., причіпи Міс - 8 шт., обладнання МДКЗ-20-06 Камаз - 2 шт., обладнання МДКЗ-30-06 Краз - 4 шт., бульдозерів - 2 шт., мобільні комплекси забезпечення буд. робіт МІС-75 - 7 шт., та інше). На теперішній час майно перебуває в оренді суб`єктів господарської діяльності.
Також на балансі ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК Автомобільні дороги України» перебуває нерухоме майно, яке розташоване в окремих областях України, а саме: земельна ділянка зі складськими та адміністративними будівлями, розташована за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 2 ; земельна ділянка близько 2,4 га, з виробничими потужностями (асфальтобетонний завод) зі складськими та адміністративними будівлями, розташована за адресою: Київська область, Сквирського району у с. Шамраївка; земельна ділянка близько 2 га, з виробничими потужностями (асфальтобетонний завод) зі складськими та адміністративними будівлями, розташована за адресою: Київська область, Вишгородського району у с. Демидів; земельна ділянка з виробничими потужностями зі складськими та адміністративними будівлями, розташована за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район м.Бобринець; земельна ділянка з виробничими потужностями (завод по виробництву та зберіганню бітуму) зі складськими та адміністративними будівлями, розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенського району у смт. Олександрівка.
Органом досудового розслідування встановлено, до Господарського суду Київської області звернувся керівник ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 із заявою від 07.12.2020 № 01-24/3007 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК Автомобільні дороги України», у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 754 358,47грн.
У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування вважає, що службові особи Наглядової ради АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та діючий керівник Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 намагаються вчиняти дії, що суперечать інтересам держави, а саме зловживаючи службовим становищем умисно створили умови щодо навмисного доведення до банкрутства Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», шляхом навмисного створення кредиторської заборговані, фіктивно зробили підприємство неплатоспроможним та в результаті чого ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» фіктивно довели до стійкої фінансової неспроможності.
ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутства нашого підприємства.
В ході проведення допиту свідок ОСОБА_3 також зазначив, що введення процедури про банкрутства ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» є передчасним. Оскільки на балансі підприємства обліковуються основних засобів на загальну суму близько 195 941, 5 тис. грн., дебіторська заборгованість по підприємству складає 18 624 тис. грн., що значно перевищує суму заборгованості перед бюджетом та кредиторами ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» становить близько 35 170 тис. грн. На той час, підприємство регулярно отримувало платежі за оренду нерухомого та рухомого майна на суму близько 400 тис. грн. в місяць.
Також останній повідомив, що на балансі підприємства знаходиться 3 асфальтобетонних заводів, а саме за адресами: у с. Шамраївка Сквирського району Київської області, у с. Демидів Вишгородського району Київської області та у м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області; установка по модифікації бітуму та установка по приготуванню бітумних емульсій, яка перебуває за адресою: с. Крячки Васильківського району Київської області. Також у власності підприємства є земельна ділянка до 1 га, зі складськими та адміністративними будівлями, розташована за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 2, земельна ділянка з виробничими потужностями (завод по виробництву та зберіганню бітуму) зі складськими та адміністративними будівлями, розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенського району у смт. Олександрівка.
Отже, враховуючи вищевикладені відомості вбачається, що посадові особи наглядової ради АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та посадові особи правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» навмисно створюють умови, щодо фіктивного доведення ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до стійкої фінансової неспроможності та фіктивно зробили його неплатоспроможним.
В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного знаходження офісних приміщень ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Янтарна 2.
Проведення обшуку викликано необхідністю вилучення наступних речей і документів: звіти про фінансовий результат роботи за 2018-2021 роки; баланс підприємства за 2018-2021 роки; документи, які стала підставою про відкриття провадження у справі про банкрутство; заяви, листи, повідомлення, переписки, договори оренди, договори підряду, акти приймання виконаних робіт, податкові накладні, виписки по банківським рахункам та інші документи підтверджуючі взаємовідносини ДП «ШРБУ № 100» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», перелік рухомого та не рухомого майно; договори оренди рухомого та не рухомого майна, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, чорнові записи, вказані предмети та документи необхідні для встановлення фінансового стану вказаного підприємства та їх вилучення із подальшим аналізом надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити або спростувати відомості щодо умисного введення підприємства в стан банкрутства шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», а також відомості в них дозволять встановити коло осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, записи щодо права власності за адресою: м. Київ, вул. Янтарна 2 відсутні.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).
Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Янтарна 2 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Голуба О.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021110000000061 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.О.Горбенко
Судове рішення № 96641549, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/8540/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: