Ухвала суду № 96641433, 23.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/161/21

ун. № 759/22315/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Фітяка Є.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінян Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року заявник Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінян Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування подання зазначено, відповідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) на примусовому виконанні у Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінян Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 52631637 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва № 759/22315/14ц від 21.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 21 753,25 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року допущено заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

12.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52631637.

07.09.2020 до Відділу надійшла заява від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52631637.

В результаті перевірки виконавчого провадження № 52631637 встановлено, що виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва № 759/22315/14ц від 21.09.2016 року в матеріалах виконавчого провадження відсутній, на підтвердження чого 16.12.2020 року складено довідку про втрату виконавчого листа. Відібрати пояснення у державного виконавця не є можливим у зв`язку з його звільненням, відповідні обставини не можуть порушувати права сторін виконавчого провадження. Таким чином, станом на 16.12.2020 року у Відділі відсутній вищезазначений виконавчий документ, тобто виконавчий лист втрачено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 77).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 85).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 86).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року прийнято до розгляду подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінян Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та призначити його до розгляду у судовому засіданні (а.с. 87)

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про перенесення судового засідання до суду не надходило.

В.о начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінян Міністерства юстиції (м. Київ) Суховець Р.А. в пункті 2 свого подання просить розглядати подання без участі представника.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року в узагальнені практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 009-28502-180111 від 18.01.2011 року у розмірі 21 509,65 грн, а також 243,60 грн судового збору, а всього 21 753, 25 грн (а.с.46-47).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року допущено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (у цивільній справі № 759/22315/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( а.с. 69-71).

З довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінян Міністерства юстиції (м. Київ) про втрату виконавчого документа від 16.12.2020 року вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавчого провадження (далі - АСВП) № 52631637 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва № 759/22315/14ц від 21.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 21753,25 грн

12.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52631637.

07.09.2020 до Відділу надійшла заява від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52631637.

В результаті перевірки виконавчого провадження № 52631637 даний виконавчий лист був відсутній. Відібрати пояснення у державного виконавця не є можливим у зв`язку з його звільненням (а.с. 82).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З урахуванням викладеного, оскільки вищевказаний виконавчий лист втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 263-265, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінян Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року у цивільній справі №759/22315/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб