Ухвала суду № 96641227, 22.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/552/21

ун. № 759/21429/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Доценко Є.С.

за участю позивача та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С ТА Н О В И В:

В листопаді 2019 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 15.04.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім"я Нагаєвської Ганни Іванівни, недійсним у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 на час складання заповіту виповнилося 87 років, в неї розвинувся віковий склероз і почастішали випадки несприйняття дійсносних подій, внаслідок чого протягом тривалого часу і до дня смерті вона перебувала на обліку у невропатолога та психіатра, а тому вона не могала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим і скористалася відповідачка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданя.

В свою чергу ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та право власності на земельну ділянку, про зобов"язання повернути холодильник.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року у відповідності зі ст. 194 ЦПК України зустрічну позовну заяву залишено без руху для її усунення недоліків (не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України). ОСОБА_2 надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Станом на 22.04.2021 року ОСОБА_2 недоліки по зустрічному позову не усунула.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та право власності на земельну ділянку, про зобов"язання повернути холодильник - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.