Ухвала суду № 96641163, 20.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3534/21

ун. № 759/3596/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Платінум Фінекс» (02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, 6А, оф. 525), треті особи: приватний виконавець Пімахова Діна Вікторівна (03035, м. Київ, вул.Шаповала Генерала, 2, офіс. 402), приватний нотаріус Куба Юлія Володимирівна (м. Київ, вул.Жилянська,41, офіс,3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 р. позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 02.03.2021 р. позивачу відмовлено в задоволенні заяви у звільненні від сплати судового збору та залишено позов без руху.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків.

02.04.2021 року позивач надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви , разом із повторною заявою про звільнення від сплати судового збору.

Однак суд вважає, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 02.03.2021р., оскільик питання щодо звільнення від сплати судового збору вирішено судом.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 02.03.2021 р. позивачем не виконано, тобто недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 285, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум Фінекс», треті особи: приватний виконавець Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко