Ухвала суду № 96641155, 12.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1552/21

ун. № 759/16061/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року АТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованісті.

Відповідно до відомостей з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 13150923 від 23.09.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 83).

Ухвалою суду від 23.09.2020року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб (а.с. 84-85).

У судовому засіданні 04.12.2020року явку представника позивача визнано судом обов`язковою, про що на його адресу було направлене відповідне повідомлення (а.с. 89).

Проте, не дивлячись на визнання явки представника позивача обов`язковою та належне повідомлення про це позивача, у судові засідання 25.02.2021р. та 12.04.2021р. явку представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» забезпечено не було, натомість направлено заяви про відкладення розгляду справи та підтримку позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач, явка якого була визнана судом обов`язковою, повторно в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не надав, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи у зв`язку з неможливістю виконання судом вимог щодо роз`яснення прав позивача внаслідок смерті відповідача та сприяння у реалізації цих прав відповідно до ст. 12 ЦПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко