Ухвала суду № 96640677, 28.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3534/21

Провадження № 2-о/756/555/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Оболонським районним судом м. Києва від 11.03.2021 було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за вищевказаною заявою.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

27 квітня 2021 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2021 зазначену справу передано головуючому судді Ткач М.М. для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу (далі- ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з я к о ю м е т о ю ; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; д ок а з и , щ о п і д т в е р д ж у ю т ь ф а к т . До заяви додаються до к а з и , щ о п і д тв е р д ж ую т ь в и к л а д е н і в з а я в і о б с т а в и н и, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, заявником у порушення норм статті 318 ЦПК України, яка встановлює вимоги до оформлення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в заяві не зазначено мети встановлення факту її вимушеного переселення із міста Горлівка Донецької області в місто Київ відбулось у зв`язку з агресією Російської Федерації та відповідно не надано відповідні докази.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання обмежилась лише загальним посиланням на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для визначення правового статусу як особи, потерпілої від міжнародного збройного конфлікту, яка перебуває під захистом Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, що обумовлює виникнення у неї прав і обов`язків, передбачених даною Конвенцією, а також іншими нормами національного та міжнародного права.

За таких обставин, заявнику слід усунути зазначені вище недоліки, шляхом приведення заяви у відповідність до вищезазначених положень, з наданням відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач