Ухвала суду № 96640522, 28.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9826/20

Провадження №: 2/755/58/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретарів - Міроненко С.П., Булгакової Є.І.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», ОСОБА_4 , про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

10.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам термін на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 .

13.10.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

27.10.2020 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4 щодо пред`явленого позову.

03.11.2020 року до суду надійшла відповідь сторони позивача на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року закрито провадження у справі в частині позивача ОСОБА_5 та відповідних його позовних вимог.

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явились, до суду надійшли клопотання позивачів та їх представника про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи ТОВ «Еверест-Буд-Інжинірінг» та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ПН ПМНО Медвєдєва В.І. в підготовче засідання не з`явилась, до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона е має можливості бути присутньою в судовому засіданні.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», ОСОБА_4 , про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», ОСОБА_4 , про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.06.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.04.2021 року.

Суддя -