Ухвала суду № 96640343, 28.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2132/21

Справа № 754/16033/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Кліванської М.Г.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про поновлення процесуального строку, прийняти відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, яку розглянути разом із первісним позовом.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав позовну заяву із додатками 26.01.2021 року (а.с.26), проте вказана розписка не містить даних щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження. Відповідач в судовому засіданні заперечував отримання ним ухвали про відкриття провадження.

Разом з тим, з довідки про доставку електронного листа вбачається, що за клопотанням представника відповідача, ухвала про відкриття провадження була направлена представнику відповідача та доставлена - 07.04.2021 року.

Стороною відповідача відзив та зустрічну позовну заяву подано 26.04.2021 року, про що свідчить відмітка.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд прийшов висновку про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно доч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 191, 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» про визнання недійсним договір позики - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів - до 14.05.2021 року відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта