Ухвала суду № 96640123, 19.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16341/20

Провадження № 2/752/6569/20

У Х В А Л А

19.11.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова Пошта» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 14000 гривень, штрафу в розмірі 3392 гривні, моральної шкоди в розмірі 1000 гривень та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 31.07.2020 р. здав у відділення ТОВ «Нова Пошта» № 140 за адресою: м.Київ, вул.Софіївська, 17/15 для відправлення посилку, а саме: мобільний телефон марки «Соні Іксперія 5». Отримувачем відправлення була ОСОБА_2 . Відправлення здійснювалось до м.Львова. На підтвердження прийняття посилки була видана експрес-накладна № 59000539490916.

01.08.2020 р. отримувач не забрала посилку і 02.08.2020 р позивач отримав повідомлення про повернення посилки до відділення № 140, хоча він не замовляв послугу повернення відправлення або автоматичне відправлення.

Отримавши повідомлення, 04.08.2020 р. позивач звернувся до відділення ТОВ «Нова Пошта», однак працівники відділення повідомили йому про вручення посилки відправнику.

Позивач вимагав надати відео підтвердження про вручення посилки, однак відповідач відмовив йому.

Позивач посилається на те, що відповідач не пересвідчився, що видав вантаж належному відправнику, внаслідок чого позивачу завдані збитки в розмірі 14000 гривень, які він просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Крім того, на підставі положень п.7.2.4 Публічного договору позивач просить стягнути додатково з відповідача штраф в розмірі 24,23% від суми відшкодування, що становить 3392 гривні 20 копійок.

21.08.2020 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання письмового відзиву.

30.09.2020 р. представником позивача подана заява про закриття провадження у справі в частині вимог про відшкодування збитків, оскільки 08.09.2020 р. ТОВ «Нова Пошта» сплачено 14000 гривень на користь позивача, а отже в даній частині відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про відшкодування збитків підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, виклавши її у своєму рішенні у справі справа № 404/251/17 від 03.05.2018 р.

Судом встановлено, що між сторонами існував спір щодо захисту прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач звернувся з заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки відповідач відшкодував їх і між сторонами з даного приводу не залишилось не врегульованих відносин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

в и р і ш и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди в частині вимог про відшкодування матеріальних збитків закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Колдіна