Ухвала суду № 96639901, 29.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12040/20

Провадження №1-кп/712/386/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Коваль М.О.

з участю: прокурора – Какуши І.М.

захисника - Колотило Л.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12020251010003753 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_1 Соснівським районним судом м. Черкаси 05.11.2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.11.2021 року.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання. Обвинувачений в судові засідання 04.12.2020, 22.12.2020, 27.01.2021, 10.02.2021, 26.03.2021 та 07.04.2021 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До обвинуваченого неодноразово застосовувався примусовий привід, який фактично не виконаний, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_1 відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Захисник та обвинувачений у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, та з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння, як воно сформульоване у обвинуваченні, суд приходить до висновку про те, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду; в судові засідання не з`являється, внаслідок чого був оголошений в розшук; обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, порушив; вчинив злочин будучи умовно-достроково звільненим; може вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати здійсненню правосуддя; незаконно впливати на потерпілого, свідків, а тому перебуваючи на свободі може вплинути на них та їхні подальші покази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177-178, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 травня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (діб).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 28.04.2021 по 26 червня 2021 року, включно.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, в частині обрання запобіжного заходу.

Головуючий: