Ухвала суду № 96639897, 29.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4844/21

Номер провадження 2/712/1858/21

29 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36), треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора (м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 255), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, в обґрунтування своїх вимог вказує, що на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2020 року ОСОБА_1 , та його матері, ОСОБА_2 , в рівних долях на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_2 . З метою державної реєстрації прав власності на вищевказану квартиру, позивач звернувся до реєстраційної служби Черкаської міської ради. 14 січня 2021 року рішенням № 56151410 державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради позивачу відмовлено в реєстрації прав, так як наявні зареєстровані обтяження речових прав на вищевказану квартиру, а саме в Державному реєстрі речових прав наявний запис про арешт квартири на підставі рішення Соснівської районної ради. Із інформаційної довідки № 251775317 від 08.04.2021 року вбачається, що на квартиру АДРЕСА_2 накладено обтяження, а саме: заборона (архівний запис) на відчуження нерухомого майна, зареєстровано 08.06.2007 за № 5098749 реєстратором: Перша Черкаська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 24.07.2001 р. № 428. Архівний номер: 2588317CHERKASIY1, Архівна дата: 31.07.2001, Дата виникнення: 31.07.2001, № реєстра: 249063-190, внутр. № D201ВЕ4028F22F322А2В, комментарий: з.421 вх.1461. Відповідно до пункту другого рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 24.07.2001 р. №428, «Про закріплення жилої площі за неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія цього рішення направлена в Першу Державну нотаріальну контору для оформлення заборони здійснення будь-яких угод щодо відчуження житла/квартири АДРЕСА_2 до повноліття ОСОБА_1 . Перша Черкаська державна нотаріальна контора листом № 455/02-32 від 05.04.2021 р. проінформувала позивача проте, що у нотаріальної контори відсутні правові підстави для внесення будь-яких змін, доповнень чи зняття(припинення) вищевказаного обтяження зняття та рекомендовано звернутися за належністю до обтяжувача. Натомість Виконавчий комітет Черкаської міської ради своїм листом №89 від 23.02.2021 р. повідомив позивача про те, що не уповноважений скасовувати обтяження, накладене на вказану квартиру та рекомендовано звернутися з цього проводу до суду. Оскільки відсутні правові для подальшого обтяження, накладеного на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 24.07.2001 р. №428, проте продовження існування заборони на відчуження майна, порушує його право на квартиру, внаслідок чого позивач позбавлений змоги зареєструвати своє право на неї, а тому його права підлягають судовому захисту шляхом припинення обтяження речових прав на квартиру та зняття заборони на її відчуження, саме такий спосіб захисту прав є ефективним та відповідає вимогам закону.

Просить суд припинити обтяження речових прав на нерухоме майно та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладену Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська