Ухвала суду № 96639835, 28.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1844/21

Справа № 712/4761/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Сервіс» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов до декількох відповідачів.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце заходження відповідача 1 – Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» є: м. Золотоноша, вул. Шевченка 24/А. Зазначена адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідач 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю «АО-Сервіс» зареєстровано за адресою: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова 38.

При цьому, безпосередньо у тексті позовної заяви позивач жодним чином не наводить у відповідності до ст. 28 ЦПК України мотиви звернення саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Виходячи із системного аналізу наведених вище норм права, суддя дійшов висновку, що з позивач звернулася з даним позовом не за місцем реєстрації одного з відповідачів.

Таким чином, відсутні підстави для визначення територіальної підсудності Соснівському районному суду м. Черкаси.

Отже, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно направити за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за місцем, де на думку позивача, було поширення недостовірної інформації відносно неї. Крім того, суд також враховує те, що позивач та відповідач 1 також зареєстровані в м. Золотоноша.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про виклик свідків, більшість з яких також проживає в м. Золотоноша.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю вказану справу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 – 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Сервіс» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: