Ухвала суду № 96639753, 28.04.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/257/21

Номер провадження 2/700/198/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду, Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи №700/257/21, (провадження №2/700/198/21) за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділ освіти Лисянської районної державної адміністрації, відділ освіти Лисянської селищної ради, третя особа: Черкаська обласна організація Профспілки працівників освіти та науки України про зобов`язання вчинити дії щодо донарахування та виплати заборгованості із заробітної плати,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділ освіти Лисянської районної державної адміністрації, відділ освіти Лисянської селищної ради, третя особа: Черкаська обласна організація Профспілки працівників освіти та науки України про зобов`язання вчинити дії щодо донарахування та виплати заборгованості із заробітної плати.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів. Згідно заяви просить витребувати наступні докази:

-у Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області: відомості про те, яким чином були розподілені в даний час функції між адміністрацією Лисянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, відділом освіти Лисянської районної державної адміністрації, відділом освіти Лисянської селищної ради (та можливо іншими органами, установами) щодо визначення розміру, обрахування розміру, нарахування та виплати заробітної плати заступника директора з навчальної роботи КЗ Лисянська ЗОШ №2 ОСОБА_1 в період з 01.01.2018 року і до сьогодні; нормативні (розпорядчі документи, якими такий розподіл функцій передбачений; у якому відсотковому розмірі та в якій сумі нараховувалася та виплачувалася ОСОБА_1 у вказаний період надбавка до посадового окладу (ставка заробітної плати), встановлена з метою підвищення престижності праці педагогічних працівників Постановою КМУ від 23.03.2011 року №373 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам закладів дошкільної, позашкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), вищої освіти, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкування»; розпорядчі документи, якими такі нарахування та виплати визначені; додаткову інформацію про щомісячну загальну суму заробітної плати ОСОБА_1 з розшифровкою за видами виплат за вказаний період.

-у відділі освіти Лисянської РДА, відомості про те, яким чином були розподілені та розподілені в даний час функції між адміністрацією Лисянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, відділом освіти Лисянської районної державної адміністрації, відділом освіти Лисянської селищної ради (та можливо іншими органами, установами) щодо визначення розміру, обрахування розміру, нарахування та виплати заробітної плати заступника директора з навчальної роботи КЗ Лисянська ЗОШ №2 ОСОБА_1 у період з 01.01.2018 року і до сьогодні; нормативні (розпорядчі) документи, якими такий розподіл функцій передбачений; у якому відсотковому розмірі нараховувалася та виплачувалася ОСОБА_1 у вказаний період надбавка до посадового окладу (ставка заробітної плати), встановлена з метою підвищення престижності праці педагогічних працівників Постановою КМУ від 23.03.2011 року №373 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам закладів дошкільної, позашкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), вищої освіти, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкуванням»; розпорядчі документи, якими такі нарахування та виплати визначені.

-у відділу освіти Лисянської селищної ради відомості про те, яким чином були розподілені та розділені на даний час функції між адміністрацією Лисянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, відділом освіти Лисянської районної державної адміністрації, відділом освіти Лисянської селищної ради (та можливо іншими органами, установами) щодо визначення розміру, обрахування розміру, нарахування та виплати заробітної плати заступника директора з навчальної роботи КЗ Лисянська ЗОШ №2 ОСОБА_1 в період з 01.01.2018 року і до сьогодні; нормативні (розпорядчі) документи, якими такий розподіл функцій передбачений; у якому відсотковому розмірі та в якій сумі нараховувалися та виплачувалися ОСОБА_1 у вказаний період надбавка до посадового окладу (ставки заробітної плати), встановлена з метою підвищення престижності праці педагогічних працівників Постановою КМУ від 23.03.2011 року №373 «про встановлення надбавки педагогічним працівникам закладів дошкільної освіти, позашкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), вищої освіти, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкування»; розпорядчі документи, якими такі нарахування та виплати визначені; довідкову інформацію про щомісячну загальну суму заробітної плати ОСОБА_1 з розшифровкою за видами виплат за вказаний період.

Суд розглянувши клопотання позивач про витребування доказів дійшов висновки про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши зміст вимог щодо витребування доказів, суд дійшов висновку, що вони є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки до матеріалів позовної заяви позивачем було додано копії відповідей установ до яких були скеровані запити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 76-78, 80, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділ освіти Лисянської районної державної адміністрації, відділ освіти Лисянської селищної ради, третя особа: Черкаська обласна організація Профспілки працівників освіти та науки України про зобов`язання вчинити дії щодо донарахування та виплати заборгованості із заробітної плати – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко