
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 квітня 2021 рокуСправа №: 695/3200/20
Номер провадження 3-в/695/2/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, Золотоніський МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 23.03.2021 ОСОБА_1 , 15.03.2021 отримав направлення для відпрацюванні адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт згідно постанови судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2021, але з направленням до Вознесенської сільської ради не з`явився.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2021 накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
15.03.2021 з ОСОБА_1 було проведено бесіду з приводу необхідності відбування покарання у виді суспільно-корисних робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, його буде притягнуто до відповідальності.
15.03.2021 ОСОБА_1 було видано направлення для відбування покарання у виді суспільно-корисних робіт до Вознесенської сільської ради. На вказаному направлені ОСОБА_1 розписався особисто. Приступити до відбування суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 мав 17.03.2021.
Відповідно до листа секретаря сільської ради від 19.03.2021 № 387/02-21, ОСОБА_1 до відпрацювання призначених йому 120 годин суспільно корисних робіт не приступив, з документами не прибув.
23.03.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
За ст. 183-2 КпАП України відповідальність наступає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що в судовому засіданні вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України повністю доведено, а саме: факт неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.
Враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183-2 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.
Керуючись ст. 183-2 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова
Судове рішення № 96639690, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3200/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: