Ухвала суду № 96639658, 29.04.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/388/21

Провадження № 2/692/213/21

29.04.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Драбівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 , її вимоги стосуються позовного провадження, де сторонами є позивач та відповідач.

Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України, а саме ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Однак при подачі до суду заяви заявником було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявником у поданій заяві не зазначено на яке саме майно накладено арешт та в якому конкретно виконавчому провадженні, з підтвердженням належності майна заявнику. Також ОСОБА_1 зазначив, що у 2011р. сплатив борги за провадженнями № 19775901, 19775640, 21027546, однак доказів на підтвердження цього не надав.

Вказані недоліки не дають можливості суду своєчасно, повно, об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна - залишити без руху.

Надати заявнику термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко