
Справа № 690/161/21
Провадження № 2-о/690/13/21
УХВАЛА
про повернення заяви
26 квітня 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України, а саме – с. Совхозне Красноперекопського району Республіки Крим Російської Федерації.
Ухвалою від 09.04.2021 року вказану заяву залишено без руху, що обумовлено недотриманням вимог п.п. 2, 4, 5 ст. 175, 177, ст.ст. 317, 318 ЦПК України, та надано заявнику триденний строк для усунення наявних недоліків, з дня отримання її копії.
Заявник 14.04.2021 року отримала копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2025102995023.
Таким чином, останнім днем строку, наданого заявнику на усунення виявлених недоліків, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, є 19.04.2021 року, однак станом на 26.04.2021 року до суду жодних заяв та документів від імені заявника не надходило.
З огляду на вказане, оскільки заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.04.2021 року, подана заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню їй з усіма додатками до неї.
Окрім цього суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 317, 318, 258-261, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути її заявнику разом із доданими до неї документами.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.
Судове рішення № 96639620, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/161/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: