Ухвала суду № 96639545, 29.04.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/627/21

Провадження № 2/565/465/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 19.02.2021 року, вчинений приватним Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. за реєстровим № 26171 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 400 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішення у справі може вплинути на законні права та обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича, який вчинив оскаржуваний виконавчий напис, та державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко Олени Миколаївни, яка здійснює виконання оскаржуваного виконавчого напису, а тому їх необхідно залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як це передбачено ст. 53 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича та державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко Олену Миколаївну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 14 год. 15 хв. 18 травня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мануляк Ю.В.