
Справа № 948/297/21
Номер провадження 2/948/170/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Михайлівка, вул. Молодіжна,17, Машівський район, Полтавська область про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
в с т а н о в и л а :
у квітні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та чотири земельні ділянки, а саме: площею 0,2501 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,7800 га, для ведення особистого селянського господарства; площею 4,2728 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 4,2719 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з неможливістю оформити спадкові права в нотаріальному порядку.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.
Позивач також просить витребувати у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовської - Будігай В.В. матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовської - Будігай В.В. спадкову справу (або копію) відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Крім того, вважаю за необхідне залучити до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовську – Будігай В.В., оскільки про це заявив позивач, а також зважаючи на те, що вказаним нотаріусом заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274 ЦПК України
у х в а л и л а :
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовську – Будігай В.В., місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 18 травня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.
Витребувати у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовської - Будігай В.В. (смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Полтавської області) спадкову справу (або її копію), відкриту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вказані докази надати в строк до 12 травня 2021 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кравець
Судове рішення № 96639355, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 948/297/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: