Ухвала суду № 96639345, 29.04.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/65/21

Провадження № 2-п/539/8/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді – Даценка В.М.,

при секретарі – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.08.2016 року в розмірі 18980 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 99 копійок, яка складається з тіла кредиту та судовий збір в розмірі 1688 гривень 70 копійок.

23.03.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 23.02.2021 року.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що при винесенні заочного рішення судом не з`ясовано всі фактичні обставини справи, зокрема, що відповідач не мав фактичної можливості погашати заборгованість за період з 16.06.2020р. по 03.12.2020р., оскільки був накладений арешт на його рахунки в банківських установах та часткове погашення заборгованості відповідачем.

Заявник прохає суд скасувати заочне рішення, призначити справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням заяву про перегляд заочного рішення розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.08.2016 року в розмірі 18980 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 99 копійок, яка складається з тіла кредиту та судовий збір в розмірі 1688 гривень 70 копійок.

23.03.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 23.02.2021 року, в якій заявник посилається на те, що за період з 16.06.2020р. по 03.12.2020р., він не мав фактичної можливості погашати заборгованість оскільки був накладений арешт на його рахунки в банківських установах, він частково сплатив заборгованість та продовжує сплачувати, що підтверджується виписками з карток ОСОБА_1 .

Суд вважає причини не прибуття відповідача в судове засідання поважними, а докази, на які посилається в заяві заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ОСОБА_1 було відправлено 22.03.2021р., заочне рішення проголошено 23.02.2021року, тому заявником строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо порядку розгляду справи, враховуючи, що справа є малозначною у розумінні ч.6 ст.19 ЦПК, зважаючи на положення п.1 ч.1 ст.274 ЦПК, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2021 року по цивільній справі №539/6521/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 травня 2021 року на 13 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з обов`язковим викликом сторін.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко