Ухвала суду № 96639299, 13.04.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
536/1870/20
Номер документу
96639299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/537/520/2021

Справа № 536/1870/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Посмітної О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати договір позики, укладений між ним та ТОВ «Укрпозика», недійсним.

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Окрім того, в матеріалах справи є клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати від відповідача екземпляр договору позики, що укладений між ним та фінансовою організацією, дати укладення договору не зазначає. В клопотанні вказав, що самостійно надати доказ не може, разом з цим в позовній заяві не заперечував факту отримання договору.

Представник відповідача ТОВ «Укрпозика» у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також в заяві зазначив, що твердження та вимоги, викладені у відзиві на позовну заяву, підтримує в повному обсязі. З відзиву вбачається, що представник відповідача заперечує наявність будь-яких договірних відносин з позивачем та укладення договору позики, як і наявності в розпорядженні договору, укладеного ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки позивач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проте вбачається необхідність у наданні позивачем особистих пояснень, в тому числі і з обставин, викладених у клопотанні про витребування доказів, з метою повного з`ясування обставин, якими обгрунтовуються вимоги і заперечення учасників, а також з врахуванням необхідності роз`яснення прав позивачеві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче судове засідання потребує відкладення на строк, не менший 30 днів, з метою надання можливості позивачеві надати особисті пояснення щодо позову та клопотання про витребування доказів. При цьому, обираючи між дотриманням права доступу до суду, права витребування доказів та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першим як більш значущим для сторін.

З метою забезпечення дотримання права на витребування доказів та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та принципу змагальності сторін, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 198, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для особистих пояснень.

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист прав споживача.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 год. 45 хв. 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 19.04.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 96639299 ?

Документ № 96639299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96639299 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96639299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96639299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96639299, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 96639299, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96639299 відноситься до справи № 536/1870/20

Це рішення відноситься до справи № 536/1870/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96639298
Наступний документ : 96658089