Ухвала суду № 96639243, 29.04.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/391/21

Провадження №1-кп/533/45/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,

за участю: прокурора – Єрохова Р. С.,

секретаря судового засідання – Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015170200000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до чергової частини Козельщинського РВ ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 10.06.2015 року по 01.07.2015 року в с. Чорноглазівка, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала 10 секцій огорожі, якою була обгороджена станція ПрАТ «МТС Україна».

В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п.3-1 ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України віднесено до кримінальних проступків.

За п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце в період часу з 10.06.2015 року по 01.07.2015 року.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 01.07.2018 році.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п.3-1ч.1ст.284КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.1 п.3-1, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити .

Кримінальне провадження №12015170200000255, відомості про яке 01.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, та направити представнику потерпілого для відома та ознайомлення..

Суддя М. М. Оксенюк