
Справа № 529/313/21
Провадження № 2/529/142/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2021 року смт. Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія управління активами" (місце знаходження: м. Ірпінь вул. Стельмаха, 9А), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місце знаходження: м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5,) Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місце знаходження: Полтавська область смт. Диканька, вул. Пушкіна,6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 27.04.2021 звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім цього, позивачем разом з позовом подано до суду клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", а саме належним чином завірену копію кредитного договору №2142/2537/CLBPT від 04.10.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум Банк". Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" належним чином завірену копію кредитного договору №2142/2537/CLBPT від 04.10.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум Банк"
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.
Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко
Судове рішення № 96639170, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/313/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: