Рішення № 96639090, 05.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7322/20

Провадження № 2/524/744/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

09.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила вселити її у будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1 , та передати ключі від вхідних дверей будинку.

Позов обґрунтовано тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі чинять перешкоди їй у користуванні будинком, не впускають її до помешкання, на її прохання не реагують.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року підготовчий розгляд у справі закінчено, справу призначено до судового розгляду по суті, здійснено виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на веб-сайті судової влади України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, про причини неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи в їх відсутність суду не надали.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Житловий будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого В.Кохнівською селищною радою 10.11.1958 року за № 290.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 стали її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_6

21 січня 2002 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Орлову Анатолію Івановичу та ОСОБА_6 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 451 та р. № 454 на 1/2 частину житлового будинку літ. «А, А1, а», сараю літ. «В, в», сараю літ. «Д.», вбиральні літ. «З», літнього душа літ. «И», погребу літ. «М», погребу літ. «О», колодязів літ. «К, К1», бруківки № 4, 5, огорожі № 1-3, 6, 7, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею ОСОБА_6 є його онука, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 10.02.2015 року за р. № 2-133.

Позивач також зареєстрована за вказаною адресою.

У спірному будинку на даний час продовжує проживати ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 , які на ґрунті особистих неприязних відносин чинять перешкоди позивачу у доступі до 1/2 частини будинку, яка належить їй на праві власності.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої та пункту 9 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з застосуванням, зокрема, такого способу захисту, як відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При відкриття провадження у справі суддею задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи викладене, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави по 420 грн 40 коп. з кожного, а всього 840 грн 80 коп.

На підставі викладеного, відповідно до статтей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 у будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні будинком АДРЕСА_1 , та передати ключі від вхідних дверей будинку.

Сягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави по 420 грн 40 коп. з кожного, а всього 840 грн 80 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 15.04.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич