Ухвала суду № 96638764, 29.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/288/20

Провадження № 1-кп/361/293/21

29.04.2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Римарі І.Є.

за участю прокурора Семеренко Ю.Л.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника обвинуваченого Швеця О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення судового розгляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000228 від 02.03.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чеської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 62019100000000228 від 02.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, запиту про надання доступу до матеріалів якими володіє сторона захисту, протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 30.04.2019 року.

20 січня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, вказавши, що матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник – адвокат Туголков О.Є. у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Швець О.В. не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали б призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 07 травня 2021 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик