Постанова № 9663871, 07.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-3510/10

ПОСТАНОВА

„07” травня 2010 року     м. Одеса

Суддя  Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  директора ТОВ «Чорноморспецпроект», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 31.03.10 року було складено акт про результати планової виїзної перевірки директора ТОВ «Чорноморспецпроект», з питань  дотримання  вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки № 161/23-80/32184104 від 31.03.2010р. щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення ТОВ «Чорноморспецпроект» п.п.4.1.1 п.4.1 ст4, п.п11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”; п.п7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість.

За цим фактом на директора ТОВ «Чорноморспецпроект»  ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №645 серії АХ № 170809  від 13.04.2010 р., за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №645 серії АХ № 170809  від 13.04.2010 р., актом  перевірки № 161/23-80/32184104 від 31.03.2010р. дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Чорноморспецпроект».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність  вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати,  ОСОБА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП винним та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі  170 (сто сімдесят )  гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний  суд м. Одеси.

Суддя                                                                                                              Л.В.Домусчі