Ухвала суду № 96638574, 28.04.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/740/21

Номер провадження 2/289/464/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7Д, м. Київ, 02081) про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області (справа № 289/1825/19) належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019060280000189 від 30.04.2019.

Подане клопотання представником позивача мотивоване тим, що вказаний доказ необхідний для підтвердження наслідків дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.04.2019 та внаслідок якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. З метою отримання відповідного доказу було подано адвокатський запит, однак доказ не отримано, на підтвердження вказаної обставини надано копію відповіді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.11.2019, тому представник позивача звертається до суду із відповідним клопотанням.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з копії відповіді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.11.2019 за Вих. № 289/1825/19/7123/2019 на адвокатський запит ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019060280000189 надійшов до суду разом з додатками у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, по справі не проведено підготовче судове засідання, в матеріалах справи відсутній висновок судово-медичної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_1 , тому суд не має можливості надати на адвокатський запит належним чином завірену копію запитуваного документу.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, передбачено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 56 КПК України визначено, що під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 290 КПК України, надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 10 ст. 290 ЦПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач є потерпілим у кримінальному провадженні № 12019060280000189, по якому на даний час розпочато судове провадження, що свідчить про те, що слідчим або прокурором виконані вимоги ст. 290 КПК України, зокрема щодо надання потерпілому доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними.

Враховуючи викладене, позивачем та його представником не викладені обставини щодо неможливості самостійного подання доказів, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у зв’язку з реалізацією права позивача як потерпілого в кримінальному провадженні, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

При цьому, суд звертає увагу позивача та його представника на те, що в матеріалах справи № 289/1825/19 на даний час відсутній висновок судово-медичної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 187, 197, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я фізичної особи.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 31.05.2021 року о 11:00 год. (зал № 2).

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко