Рішення № 96638447, 29.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2212/21

Провадження № 2-а/279/19/21

У Х В А Л А

29.04.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по адміністративні справі № 279/2212/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лівак Антон Петрович до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лівак Антон Петрович до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.1,п.2 ст. 29 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що позивач проживає на території смт.Іршанськ, яка, не зважаючи на те, що відповідно до Постанови КМУ №807-ХІ від 17.07.2020 року увійшла до новоствореного Коростенського району Житомирської області, підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За таких обставин матеріали справи підлягають спрямуванню до належного суду.

Керуючись ст.25, ч.1, ст. 29, ч.1,п.2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лівак Антон Петрович до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Володарсько-Волинського районого суду Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.А.Недашківська

Копія згідно з оригіналом