Ухвала суду № 96638262, 29.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1395/21 Провадження № 2/0274/935/21

УХВАЛА

29.04.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідкок дорожньо- транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 44, код ЄДРПОУ: 24175269) 58 480,34 грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень гривень 34 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі та на рахунок, який діє з 01.01.2021.

Особі, що подала позовну заяву, надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначених у ній недоліків.

27.04.2021 на адресу суду від позивача надійшов лист, в якому останній зазначає, що до позовної заяви додано копію квитанції, виготовлену за допомогою копіювальної техніки, №ЗР063216 від 25.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн й, оскільки, зазначений судовий збір не було використано раніше, то на виконання вимог ухвали суду представником позивача доплачено судовий збір у розмірі 168, 00 грн.

Так, згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по вказаній справі, встановив відсутність зарахування таких коштів до цього фонду, оскільки, як видно із системи суду «Д-З» сума сплаченого збору відповідно до квитанції №ЗР063216 від 25.06.2020 не зарахована на відповідні рахунки, так як платіж сплачено за старими реквізитами.

Як вже було зазначено в ухвалі суду від 02.04.2021 з 01.01.2021 почали діяти нові рахунки для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів, а тому кошти, які сплачувалися на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2021 до бюджетів не зараховуються.

З`ясувавши, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору, який би був зарахований на відповідний рахунок, суд ухвалою від 02.04.2021 залишив таку без руху, роз`яснивши позивачу порядок усунення зазначених у ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 2270 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Проте, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачем подано платіжне доручення про сплату судового збору на відповідний рахунок лише в сумі 168,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн на рахунок, який діє з 01.01.2021, оскільки позовну заяву подано 24.02.2021 й сплачений 25.06.2020 судовий збір на новий рахунок суду не зарахований.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідкок дорожньо- транспортної пригоди повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Б.Большакова